К адвокату Сырову М.А. обратилась гражданка «С» с просьбой оказать юридическую помощь в выселении и снятии с регистрационного учета гражданина «А», который на момент приватизации квартиры был зарегистрирован в принадлежащей ее сыну квартире.
Обстоятельства дела
На консультации гражданка «С» пояснила, что ее несовершеннолетний сын «Д» является собственником квартиры на основании договора дарения. Гражданин «А» был зарегистрирован в квартире на момент приватизации, однако отказался от приватизации в пользу прежнего собственника квартиры – отца «Д». Гражданин «А» в спорной квартире никогда не проживал, периодически появлялся до 2006 г., личных вещей его в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения он не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является.
Рассмотрение дела в судебном заседании. Решение суда.
Для разрешения возникшего жилищного вопроса адвокат посоветовал обратиться в суд. Истица, действующая как законный представитель «Д», обратились в суд с иском к гражданину «А» с просьбой признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, а также снять ответчика с регистрационного учета.
Адвокат Сыров М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и указал, что гражданин «А» был вселен в спорную квартиру бабушкой гражданина «Д» в качестве члена семьи до приватизации квартиры. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы гражданин «А», бабушка и отец гражданина «Д». Гражданин «А» и бабушка гражданина «Д» отказались от приватизации в пользу отца гражданина «Д». Таким образом, членом семьи истца гражданин «А» никогда не являлся. В подтверждение своих доводов адвокатом были представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения, справка, выданная ОВД, согласно которой гражданин «А» по месту регистрации не проживает с января 2006 г. В процессе рассмотрения дела были получены акты обследования жилищно-бытовых условий, составленные специалистами опеки, попечительства и патронажа, согласно которым в спорном жилом помещении гражданин «А» не проживал, и письмо из больницы по адресу регистрации гражданина «А», согласно которому на дому медицинская помощь ему никогда не оказывалась. Адвокатом было допрошено четверо свидетелей, которые подтвердили, что в различные периоды, когда они проживали в спорной квартире, либо когда они там присутствовали, гражданина «А» они там никогда не видели.
Преображенский районный суд г. Москвы, изучив материалы дела, решил: исковое заявление о выселении и снятии с регистрационного учета гражданина удовлетворить; признать гражданина «А» утратившим права пользования квартирой со снятием с регистрационного учета по месту жительства.